要啊！”
两人年龄差距并不大，郑院长也知道罗老师现在很火，肯定是很忙的，自然不是真的怪罪罗老师。
转身便把罗老师引进了会议厅内。
然后罗老师便直接召开了今天的相关法律讲座。
至于今天讲座的主题的话。
罗老师也早就定好了。
《刑法第20条的正当防卫权应该如何理解和运用？》
“在现代化法治国家以及正致力于建成法治社会的国家中，国家及其法律秩序的存在本身不可能是目的，而仅仅是追求社会人员利益最大化的手段，正当防卫的本质在于彰显公众的意志和利益……
关于刑法第20条中规定的正当防卫，我相信在座无论是年轻的检察官，还是不如中年的经验，丰富的老检察官，大家都有一个很明确的了解和清晰的认知。
那就是为了保护自身合法权益的时候，所作出的正当防卫的行为，但是就龙国目前的法律环境来看，我相信绝大部分人都知道，现有的关于刑法第20条的正当防卫权是十分不好认定的！
不法侵害行为，发生的进行时，过去时，现在时，究竟如何来确定？在抵制不法侵害行为时的反击行为的限度究竟在哪里？
这些都是一个未知数！
那我我先给大家假设一起案件，某村一对夫妇为了挽救自己女儿产生的势力而进行了借贷，殊不知这家借贷公司背后实际上是高利贷。
在还不上钱的情况下，这对夫妻被进行了暴力催收而暴力催收人员当着男主人的面强奸了他的妻子，并且最后还要绑走他的女儿说当做还钱的抵押。
最后这段时间想要抢回自己女儿的时候，被激怒了，便拿起了车里备好的刀，砍向了当事人，而当事人在看到刀砍向自己的那一刻，肾上腺素飙升夺走了那把刀，再加上一切的愤怒和不理智，直接将刀砍向了压迫自己和当着自己的面强奸自己妻儿，以及想要杀害自己的催收者……
最终连砍26刀致其死亡！
但是因为身处农村，监控条件缺失，事后所留下的只有在那一条道路上当事人砍杀那名催收者的影像当作证据。
那么我来提问诸位认为，这名当事人的行为究竟是正当防卫还是故意杀人亦或者是过失杀人？”
罗老师提出这个问题的时候，会议厅内的所有检察官都愣住了，这案子与今天罗老师讲的关于刑法第20条的正当防卫权的适配性也太高了吧？
莫不是罗老师杜撰的一起案子？
“罗老师，你这假设的案子也太精准了吧，直接条条框框都镶进了刑法第20条里面去了，这完全就是为了刑法第20条设计的一起案子吗，但是你还真别说，如果出现了这样的情况下，还真的有点不好判定！”
“对呀，从主观意愿上来说，当事人是因为遭受到了那名催收者的的不法侵害行为才进行的正当防卫行为，而因为自己的防卫过当才导致的过失杀人，应该按照过失杀人来判吧？”
“屁，如果不是那名催收者进行暴力催收，并且还强奸了当事人的妻子，甚至最后还要以此当做借贷还款的条件凭证抢走他的女儿的话。
这名当事人根本就不会上去和催收者扭打在一起，所以一切的根源都是催收者的问题，并且最重要的是是因为催收者先行出刀导致了当事人情绪爆发完全就是正当防卫的行为好吧！”
“这只是你的主观判断，你没听到罗老师加了假设条件的吗？并没有任何证据能够证明催收者对当事人先行砍杀，只留下了道路上的监控影像，而从影像里面只能够看出来是当事人连砍26刀，应该是当事人故意杀人！”
请收藏：https://m.biquge03.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）