"(列宁语)。
由于不顾条件，强令大中企业全部收归国有，致使不少企业减产或倒闭。
1920年工业总产值下降为1917年的21%。
取消一切私人贸易后，合作社和国营商业没有相应发展，从而影响了日用消费品和生产资料的正常供应;工业生产的总管理局体制。
造成中央与地方的不协调，出现官僚主义滋长经济效益低下现象。
特别是余粮收集制在实施过程中出现了严重偏差，这就严重损害到农民的切身利益，从而破坏了农民的生产积极性，并且有损于工农联盟。
战时共产主义作为一种社会主义的模式，其特点是在组织社会主义经济中，基本上排斥商品货币关系，撇开市场，采取纯粹军事、行政的手段和方法。
在某种程度上，反映了俄共(布)在指导思想上存在急于超阶段地直接实行社会主义的空想错误。
特别是到1920年底，在国内战争(非常时期)基本结束的情况下，作为非常时期的非常措施，不但没有因非常时期结束而收缩，反而进一步加强。
如:余粮收集制扩大到棉花、麻类、皮革等农副产品和经济作物，国有化从大中企业推广到广大小企业，进一步取缔一切私人贸易活动等。
这些措施，远远超出了俄国社会能够承受的水平，结果造成社会的不稳定和生产下降。
1921年春，我国发生严重的经济政治危机。
实践证明，作为向社会主义"直接过渡"的一种尝试，战时共产主义无疑是失败的。
这是莫斯科文件上的，这下总没问题了吧？”
基洛夫说道。
“你知道这失败背后是多少条人命吗？危机背后的代价是什么你知道吗？”
安东的话语非常冰冷，他仿佛回到了那一年，那个苏维埃政权内外交困的年代。
“可能死了几百人？上千人？”
基洛夫虽然知道战时共产主义的弊端，但是他那个时候只是一个城市里的工人。
他没有去过农村，对于那时发生的事情了解并不算多。
隐约的印象中，他只知道波坦夫和喀琅施塔得爆发过叛乱，具体发生了多大的规模他并不了解。
“算上余粮征集制度前前后后带来的影响，根据我们的统计，大约死了五百万人。”
安东说出了一串令人震惊的数字。
“这怎么可能？”
基洛夫大惊失色。
“这当然可能，没有什么不可能的。”
安东面无表情地说道，他把汽车停了下来，然后站到了路中央。
“你这是在欺骗我！战时共产主义政策怎么可能杀死了这么多人？”
基洛夫气的脖子上青筋暴起，他也立刻下车，指着安东破口大骂。
“不，他说的是真的。”
叶甫盖尼走到了基洛夫的身前。
“1919年，为了集中力量对付白军，莫斯科
请收藏：https://m.biquge03.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）