点就是迎合读者的猎奇心理，带有商业写作之类的作品，本身社会功能性较弱。

　　举个例子，武侠小说便是通俗文学的代表。受众在阅读这类作品的时候，多半是为了满足自己内心的一种欢愉、好奇等心理，并没有多么强的“文以载道”的思想”

　　陈本洋洋洒洒说了24分钟，非常有耐心地把“潜伏”小说的所有缺点都找了出来。

　　而且难能可贵的是，每一个反驳点都有理有据。

　　让会场其他旁观者都产生一种似乎就是这个样子的信服感。

　　最后，陈本总结道：“在我看来，“潜伏”这部小说，除了新鲜感之外，说不出什么好。

　　这要是获奖，会让外界怀疑这个奖。

　　所以，我强烈反对它获得茅盾文学奖。”

　　陈本下的结论有些重，重到会议室一般成员不敢出声反驳。

　　这时会议室里的众人很有默契的把目光投向了刘黑羽。

　　迎着众人的目光，刘黑羽没有退缩，端直身子义正严词地反驳道：

　　“我不同意陈本同志的看法。文学作品要具备文以载道的特质，这没错。

　　但刚才听了陈本同志的发言，我认为他根本没看懂“潜伏”。

　　“潜伏”这部小说从头到尾就讲了两个东西：人性和历史。

　　首先我们看其人性。

　　作品中出现的各个怪才，之所以能够在具体的谍战工作中能够有出色的表现，其实首先归功于人性的善良。

　　比如阿炳，他的信仰主要建立在感激层面上。懂得感恩，本身就是一种人性善良的体现。

　　而另一就是历史性。

　　小说故事本身就建立在特殊的年代，反映的是特殊年代从事特殊工作的人。在某种程度上，还是体现了在特殊历史背景下的人生。

　　我认为“潜伏”中那些为国家安全事业默默奉献的无名英雄坚定、高贵的人格信念就是文以载道的核心。

　　在这个消解英雄和崇高的年代，我们无比需要他们.”

　　关系到自己的脸面和业内地位，刘黑羽现在是寸步不让，一个点一个点地反驳陈本的观点。

　　这样一路反驳下来，足足讲了32分钟。

　　比陈本还多花了8分钟。

　　最后，刘黑羽放下手稿，严肃地说：“这是茅盾文学奖，我们不能以一己之私去不公平对待任何文学作品，我赞成“潜伏”获得此届矛盾文学奖。”

　　等到刘黑羽说完，巴银看了看会议室众人，问：“大家还有什么不同意见要说吗？”

　　大家互相看看，都没做声。

　　因为已经没必要再做声。陈本和刘黑羽作为支持者与反对者，刚才已经把方方面面都说完了，已经没什么可说的了。

　　见大家沉默，心有预料的巴银没有感到惊讶，于是开口：

　　“那我说说我的观点吧，前几次我对“潜伏”都没正式表态。我知道大家都想听听我的看法，那我就说几句。”

　　巴银喝

　　请收藏：https://m.biquge03.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）