字率，必须增加城市人口，但是众所周知，识字越多，这样的人对政治的诉求就越大，因此很多大学教授都会指点江山，自我膨胀，恨不得有当总理的本事。

　　另外农民承受能力要远远超过市民，一个村子里，大家几乎都认识，互相帮衬着，什么问题都没了。但是到了城市，大家都在匆匆忙忙，根本无暇关心自己的邻居，这样的人就比较脆弱。

　　一方面是自我膨胀，一方面是承受能力脆弱，这些人就要求政府提供更多的保护，要求更多的权益，这也是现代政治逐渐民主化的原因，正是由于市民阶层的增加。

　　但是在工业化的发展期，工资水平更低，劳动时间更长，休息几乎没有，工伤更是家常便饭。翻开每一个列强的发家史，都是血泪斑斑，多少童工被饿死，多少黑奴和印第安人丧命，日本有米骚乱，俄国有大饥荒。

　　而且到了中国身上，问题变得更糟糕，难度更大，因为中国太大，也太弱，没有实力全面工业化，因此只能重点发展一些优势区域。结果就会拉大地区差距，尤其是在投资期，往往要从落后的地区拿钱，去填补发达地区。

　　反过来发达地区还会输出高物价和高通膨，让其他地区老百姓承受的苦难更多。这是城市和农村都受苦的时代，如果再加上腐败滋生，老百姓很容易把矛头对准政府，指责工业化的政策。

　　一旦在这个时候，选择了民主制度，向着选民妥协，整个国家的努力就完了。因此必须顶住压力，坚定的走下去，才能浴火重生。

　　“拙言，实行土改之后，能解决贫富差距问题，能降低人口流动，防止城市过分膨胀，而且老百姓都有了口粮之后，对于通膨也有了抵抗能力，社会秩序也会变好。而且还能释放农民的劳动热情，政府可以更容易的发动民众，用他们的义务劳动，完成早期的积累。”

　　王永江一阵见血的说出了好处，张廷兰也是频频点头。

　　“不过有了这些好处，也有坏处，一旦全都分掉之后，农民是有储蓄习惯的，因此分的越细，市面上流动的粮食就越少，但是另一方面城市的人口却在增加，你让这些人吃什么？而且还会造成征税困难，减慢积累的速度。中国人多地少是不争的事实，就算把土地全都分了，并不会让大家都富裕，只不过是一起贫穷而已。”

　　听到了王永江的分析，张廷兰也终于对后世的一些政策有了清醒的理解，土改是不得不为之，而公社化也是必然的选择，否则根本没钱去积累，也没有粮食支撑城市化。

　　自己相比那些伟人，唯一的优势就是提早了几十年，手中的筹码或许更多一些，迂回的余地更大。但是他们开创的一条工业化道路还是没有错的，从重工业到轻工业，等到工业成熟

　　请收藏：https://m.biquge03.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）